Vil du betale $135 millioner for et lille stykke lærred?

I mange henseender kan man sige, at dette spørgsmål er næsten som en misvisende på en given dag. $135 millioner? For 99,9% af verdens befolkning kan spørgsmålet ikke fortjener en anstændig reaktion, hvis nogen overhovedet. Simpelthen fordi de fleste af verdens befolkning er enten middelklassen, arbejderklassen, living område eller i ussel fattigdom.

Så det efterlader den veritable 0,01% eller derunder af den verden, der har den disponible indkomst eller rigdom nok at plaske ud på et lille stykke lærred. Nu lader for argument skyld, alle antager, at du og jeg en del af en elite gruppe. Vil du stadig betale at amoount penge?

Jeg kan næsten høre spørgsmål kommer igennem meget højt. Hvad er det for lærred? Nå, korte svar er dens et oliemaleri. Et oliemaleri til 135 humungous dem? Ja og du kan tro det. Ikke så længe siden, gik Gustav Klimt ikoniske “Mona Lisa Østrig” der blev plyndret af nazisterne under hammeren for en whopping $135 mio.

Hele kunstverdenen var rettelig forbløffet af auktionsprisen. Men du og jeg nok en smule på den syndige side af tingene. Hvordan kan du retfærdiggøre prisen på sådan et stykke? Let, siger jeg. Glem prisen for et øjeblik. Lad os prøve og placere nogle værdi til det.

En lille historie detektivevner bør hjælpe os på vej: Hvem var kunstneren? Hvornår blev det malet? Hvor mange er der? Hvorfor blev det malet?

Ja, endog til de ikke-kunstelsker, omtale af sværvægtere som Leonardo Da Vinci, Van Gogh etc., er nok til at udløse interesse blot fordi virkningerne af deres arbejde er så allestedsnærværende i hverdagen, således at ingen kan ignorere beherskelse og unikke i deres stykker . Jeg har engang set et ordsprog, der går ‘.. Hvis ingen nogensinde har taget risici, Michaelangelo ville have malet det Sixtinske gulvet!’ (Neil Simon, dramatiker) Hvis du ikke har set det, søge det på internettet eller personligt i Vatikanet, dens simpelthen betagende!

Alder af et kunstværk påvirker klart også vores beslutning at plaske ud. For nylig fandt en anden bizzare auktion sted i London. Døbt den hellige gral af vintage vin, gik en 1787 Sauternes fra Chateau Yquem under hammeren for en temmelig sølle $100.000! Klart skal alder have noget at gøre med hvordan vi værdsætter samleobjekter.

Så er der den dvælende ønske om eksklusivitet. Er der nogen andre har en? Faktisk hvordan mange af de samme er derude? Hvis svarene er ingen og én henholdsvis, forvente, at prisen til skyrocket. Mærke til, hvordan din gennemsnitlige mand gør en absolut vrøvl om at have den seneste tur i byen, når han er den eneste med det? Nå, tilsyneladende gennemsyrer den samme træk kunst indsamling så godt. Blandt de super rige og “gamle penge”, er ikke den type eller antal ‘ heste i din stabil “, men snarere som kunst stykker du har i din entre! Dette er effektivt bling bling for super-rige.

Endelig, selv om i mindre grad vi synes at nyde historier. Hvis maleriet ikke fortælle en historie, bliver dets rang på den nederste ende af ting. Lad det fortælle en spændende historie eller bedre-stadig spice det med myten eller legenden og bingo! Pris skyder igen.

Alt i alt kan vi er enige om, at der forskellige faktorer i beslutningen om, hvorvidt og hvor meget vi betaler for antikverede kunstværker. Men $135 millioner? Ikke mig, for slags penge jeg kan finde 135 velgørende organisationer på mindst hvis operationer vil blive omdannet til en lang tid og dreng, der er et bedre feel-good-faktor end hvad der er i min entre.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *